Конституционный суд защитил пострадавшего от чернобыльской катастрофы

Жительнице Владимировской области Т.С. Овечкиной после нескольких лет ( с 1993г) предоставления статуса переселенца из зоны отселения и выдачи соответствующего удостоверения на основании, которого она пользовалась льготами, вдруг ( в 2015г) приостановили выплату льгот, сняли с очереди на улучшение жилья и обязали сдать удостоверение. С чего бы такая активность администрации и ещё вдобавок подержанная судами ( районным и областным)?

Администрация и суды основывались на том, что пункт 6 части первой статьи 13 чернобыльского закона предусматривает предоставление статуса лица, пострадавшего от чернобыльской катастрофы, лишь тем детям, которые находились в состоянии внутриутробного развития в момент эвакуации в 1986 году из зоны отчуждения. На детей, которые находились в состоянии внутриутробного развития, (каковой являлась на момент переселения Овечкина ТС) при переселении или добровольном выезде их матерей из зоны отселения, действие данной нормы не распространяется!? Ну, с чего бы это?

Вот дословный текст п.6 ст.13 закона: «6) граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития»

И тем не менее два суда отказали ей в статусе пострадавшего от чернобыльской катастрофы. Хорошо, что человек оказался настойчивым и довел дело до Конституционного суда. КС и принял дело к рассмотрению, и рассмотрел его в пользу Овечкиной Т. С.

Во первых он установил, что «..пункт 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку он - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает возможности лишения граждан из числа детей, находившихся в состоянии внутриутробного развития на момент выезда их матерей из населенных пунктов зоны отселения, откуда население подлежало обязательному переселению, в период до завершения такого переселения, статуса лиц, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, если он раньше был им предоставлен, и, соответственно, права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные данным Законом.»

Во вторых, что «Иное истолкование указанного законоположения не только нарушало бы конституционные принципы справедливости и юридического равенства, а также принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и снижало бы эффективность системы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направленной в том числе на преодоление медицинских и генетических последствий влияния радиоактивного излучения на население территорий, в наибольшей степени подвергшихся загрязнению радионуклидами.»

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями ......"О Конституционном Суде Российской Федерации постановил: что «Правоприменительные решения в отношении гражданки Овечкиной Татьяны Сергеевны, если они вынесены на основании пункта 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.»